Me voilà un peu excédé
A un point tel que je ne puis me retenir de l’écrire.
En dépit des rodomontades de notre Président sur
« la France va mieux »,
je nous trouve fort bas par rapport aux autres pays industrialisés.
Il est vrai que lorsqu’elle touche le plancher, la balle rebondit toujours, ne serait-ce qu’un peu,
La loi El Khomri était sans conteste une tentative de sortie d’un système qui ne fonctionne pas.
Cette loi a été édulcorée pour faire de multiples cadeaux émollients aux divers opposants et critiques.
Pour quel résultat ?
Nada hormis quelques signaux de fumée, gesticulations politiques pourne pas écrire politiciennes,
Les opposants et critiques sont toujours aussi critiques et opposés.
Une partie de l’opposition politique qui aurait voté pour, s’y oppose maintenant.
A vouloir ménager le chèvre, le chou, le chasseur, le lion, vouloir le beurre, l’argent du beurre, le fromage, le lait et la fille de la crémière et pourquoi pas la crémière également, on cultive le conservatisme à la française avec les champions toutes catégories,notre gauche,
les progressistes du rétro pédalage
et qui ont fait dire à de Gaulle, je crois, que la France ne progressait que par révolution.
Le problème est qu’on laisse le champ libre aux opposants :
Il développe un argumentaire parfois fallacieux, sortant une phrase de son contexte, dénaturant ainsi sa portée réelle, ne montrant que le côté pile en négligeant souvent sciemment, la partie face.
Les défenseurs d'un projet devrait dès le départ, abandonner le mode incantatoire qui rend la chose immédiatement suspecte aux yeux de Monsieur Toutlemonde et qui se demande quel suppositoire on va lui administrer.
Si dès la conception, les hommes de Pouvoir, j’entends par là, les Politiques mais aussi leur Administration omnisciente et omnipotente, s’imposait, comme, ils l’ont imposé à juste titre à nous, médecins,
une information claire, loyale et complète
ils couperaient court à toutes ses polémiques et diatribes vaines et tronquées.
Le citoyen lambda n’est peut-être, pas aussi con que certains veulent bien le croire.
Si on lui explique clairement, en le respectant, pour qu’il ait envie d’écouter,
je pense qu’il peut comprendre.
Dans le doute, le référendum reste l’arme suprême de la démocratie.
D’aucuns me rétorqueront que le référendum sur l’Europe a été bafoué.
Je le concède mais à qui la faute ?
A ceux qui ont toujours rejeté la conséquence de leurs choix et de tous les problèmes sur l’institution européenne avec un argument imparable :
« C’est la faute à l’Europe »
A ceux qui n’ont pas fait cette information que je réclame sur tous les projets politiques, économique et de société.
Le problème de l’Europe est que, en abandonnant une part de souveraineté, un certain nombre de politiques vont perdre leur place, leur portefeuille au double sens qu’on peut lui donner.
Plus je regarde le problème, plus je compare la situation de l’Administration d’aujourd’hui aux médecins de jadis :
En leur demandant d’expliquer, de se justifier, on les blesse dans leur condescendance, eux qui savent, qui ont la connaissance parfaite
« Mais comment ces mécréants, ces ignares, osent-ils ? »
Sic transit gloria mundi *
*je renvoie volontiers le lecteur à l’article bref mais explicite sur la portée de cette sentence dans Wikipedia
/fdata%2F3676086%2Favatar-blog-1144602359-tmpphpdwRecS.jpeg){kind=avatar}